Эллиотт Фридман, выступая на NHL Now после дедлайна обменов в НХЛ в пятницу, был задан вопрос о ключевых причинах минимального движения игроков. Его ответ сосредоточился на широком распространении пунктов о защите от обмена среди игроков лиги.
Кори Шнайдер поднял тему: «Я хочу задать вам вопрос. Я не говорю, что движения игроков не было вообще, но некоторые громкие имена в итоге так и не были обменяны. Некоторые команды, которые, как мне казалось, были явными продавцами, не продали столько, сколько мы ожидали. Насколько новые правила Коллективного соглашения повлияли на это? Например, запрет на двойное удержание зарплаты, правило LTIR для плей-офф, и даже рост потолка зарплат, который теперь позволяет командам удерживать своих будущих свободных агентов. Есть ли у вас ощущение, что что-то из этого сыграло роль в том, что игроки, которые, как мы думали, точно будут обменяны, остались в своих командах?»
Эллиотт Фридман ответил: «Знаете, Кори, я думаю обо всех этих факторах. Считаю, что двойное удержание зарплаты сыграло самую большую роль, потому что, если вы хотели провернуть такую сделку в этом году, первая часть должна была быть завершена к началу декабря. И это, честно говоря, я действительно так думаю, и свободно признаю – я ненавижу лигу за это, потому что это нехорошо для всех нас, кто любит подобные вещи. Но я считаю, что это был один из самых, самых больших факторов. Новое правило LTIR для плей-офф, да, команды, думаю, были обеспокоены им, но двойное удержание было важнее.»
«Честно говоря, Кори, я считаю, что самое главное – это пункты о запрете обмена. И я не жалуюсь на это – вы заключаете сделку, и обе стороны подписывают её. Справедливость есть справедливость. Вы должны выполнять свою сделку. Но я действительно думаю, что когда-нибудь в будущем, возможно, в следующем Коллективном соглашении, я ожидаю, что команды и лига попытаются найти способ ограничить их. Не знаю, сработает ли это, но я слышу много жалоб по этому поводу.»
«Однако прямо сейчас, Кори, справедливость есть справедливость, если вы подписываете соглашение. Есть такие люди, как Келли Хруди, он абсолютный максималист. Он считает, что если у вас есть пункт о запрете обмена, вам даже не должно быть позволено просить отказаться от него. Но я думаю, что это самый большой фактор.»
