Тактический подход Аморима и его слова после победы над «Лечче» говорят о росте

Перед длительной международной паузой «Милану» нужна была позитивная серия после трех матчей без побед. Команда уступила «Бенфике» в Лиге Европы, сыграв вничью на выезде с «Ювентусом» и «Лацио».

«Россонери» добились своего, одолев «Лечче» со счетом 3:0. После пяти туров команда вновь приблизилась к вершине Серии А на два очка.

Важен не только результат, но и сам подход к игре. «Милан» трижды поразил ворота «Салентини», сохранив свои на замке.

Рубена Аморима часто критиковали за приверженность схеме 3-4-2-1, даже когда она не работала. Его обвиняли в излишней прямолинейности. В этом есть доля правды, но считать, что его построения не допускают гибкости, — явное упрощение.

Даже его команды в «Манчестер Юнайтед» меняли форму в зависимости от фазы игры. Разные типы игроков на одних и тех же позициях давали разные результаты при схожих схемах. Проблема в «Юнайтед» была скорее в общем уровне команды в рамках Премьер-лиги, а не в полном отсутствии тактической гибкости.

Слова Аморима после матча, где он признал, что его «Милану» придется учиться на ошибках «Олд Траффорд» и быть максимально адаптивным, — несомненно, хороший знак. Против «Лечче» «Милан» в атаке выглядел почти как 4-4-2: Первис Эступиньян опускался в линию обороны, а Самуэль Чуквуэзе действовал выше. Адриен Рабьо играл в центре поля вместе с Лукой Модричем, обеспечивая мобильность, а Кристиан Пулишич исполнял более атакующие роли. Марио Гила вышел на позиции правого защитника и оставил заметный след, продемонстрировав свою ценную универсальность.

По словам самого Аморима, он способствовал тактическим перемещениям, которые лучше подходили его игрокам. Он признал, что ему придется глубже изучать этот аспект, чтобы раскрыть потенциал футболистов. Перед трехнедельной международной паузой он вряд ли мог пожелать лучшего момента для перерыва, особенно учитывая, как складывались последние три игры перед встречей с «Лечче».